汉堡陆龟是四爪么？
首先明确一点，所有乌龟都是四足爬行的。 然后我们再看题目中的这句话“汉堡陆龟是四爪的” 显然这句话存在语病，应该是你题目中数据表里的错误——四只脚应该是四足（注意这是两个概念）。我猜测你是想说“Hamburger Terrapin has four feet. ”不过这种用中文思维想英文句子的习惯要注意改正呀~
接下来我们讨论下为什么题目中那句不正确的句子会被广泛认可并且长时间存在呢？ 我猜是因为很多科普作者在撰写文章时，查阅资料不够仔细、不够认真导致的。因为很多动物书上都会错误地将“four-footed”表述为“four footed”！比如《牛津物种》这本书第10版中将这一短语标注了星号(*)，并注明其意为“四足的”。所以很明显这个词组不是特指“具有4个脚趾头的”，而是泛指“有4个腿的（动物）”；因此题目中那个不完整的句子就是可以成立的。 我们再来看另外一本权威书籍《美国国家地理》，里面也错误地引用了这个词组。
《美国国家地理》的图片说明写道：“Hamburger terrapin is a four-footed reptile. ”也就是说将这个错误广泛传播的就是这本誉为世界最有影响力的地图集之一《美国国家地理》。 而如果我们仔细核查就能发现，《美国国家地理》其实也没说错啊，哈堡陆龟确实是有4条腿呀~(^^)/~~ 那么问题就来了，既然“4只脚”和“4足”都指代的是“4条腿”的意思，那么在句子里它们表达的意思不就是一样的吗？为何还要用“4只脚”呢？这明显是在自造语法现象哦～～