成犬疫苗和狂犬一起打吗？
狂犬疫苗和狂犬病毒的问题近来被炒得火热。有传言说，美国CDC的研究员发现，人类狂犬病99%以上都是由狂犬病毒引起的，而狂犬疫苗中的狂犬病病毒已经失去了活性，注射狂犬疫苗相当于吃方便面，没有半点作用。
这条微博被众多人转发，但转的人大都未做任何评论。因为大家都知道，面对这样耸人听闻的传言，要么去科学地考证其真伪，要么去科普狂犬病相关的卫生知识，实在没办法证实或证伪的话，干脆就一概而论地给予批评和嘲讽——谁叫咱们大中国科学不发达呢？
狂犬疫苗是犬科动物狂犬病被动免疫制剂，是我国首家生产的动物疫苗。1979年3月，我国正式启动狂犬疫苗的研究。科学家们历时5年，才得以成功。随后，我国的科研机构经过努力又开发了预防狗和猫的狂犬病的疫苗。
其实，狂犬病毒和狂犬疫苗早就存在于普通人的生活之中了。只不过由于人们对狂犬病的认识程度较浅，才致使人们错过了很多预防该病的机会，甚至有人从来没有想过自己需要注射狂犬疫苗。而狂犬病毒和狂犬疫苗，是可以用于人的。
实际上，早在1984年9月，由地甲腺病毒引起的“疯狂病”(即狂犬病)就曾经严重地威胁过南京一位86岁老翁的生命。当时，南京医科大学、江苏省卫生防疫站和安徽省卫生防疫站等方面的专家们，用从病犬身上提取的狂犬病毒进行疫苗的检测，结果，疫苗被证明是合格的。可遗憾的是，由于人们缺乏对狂犬病毒的认识，加上当时医疗水平所限，最终，老翁还是因为狂犬病的发作而逝世。
由于人类的狂犬病毒99%以上都是从狂犬病毒的宿主动物—犬传播而来，所以，将狂犬疫苗用于人类，就必须确保疫苗在接种之前和接种之后的一段时间内，不会失去免疫保护作用。否则的话，狂犬病毒就会被带进人体，这种危险是极其大
致的。另外，如果是被病的动物咬伤、抓伤而又要注射狂犬疫苗的话，那还应该同时注射抗狂犬病毒血清，以提供更多的免疫保护。其实，以前注射的“狗癫疫苗”就是狂犬疫苗，所以，狂犬疫苗最初是用来预防狗狂犬病的，只不过由于后来才发展到预防猫狂犬病和人的狂犬病才得名为狂犬疫苗。
长期以来，美国、德国等欧美国家都是将狂犬疫苗用于犬猫等动物。而美国和加拿大又规定，凡是狗必须注射狂犬疫苗才能获得出国资格。所以，将狂犬疫苗用于动物是非常普遍的事情，不存在什么羞愧而言，也不是国人所谓的“炒外贸”。
其实，对于狂犬疫苗是否有效的
争论，在三十多年前，就已经有了答案。1977年2月25日的《文汇报》上，《狂犬疫苗防治狂犬病有效吗》一文，就对狂犬疫苗进行过专门的研究分析后，得出了答案：若被狂犬或疯动物咬伤，在未注射狂犬疫苗时，狂犬病毒就会侵入人体，发生狂犬病。但如果在被咬伤24小时之内，迅速注射狂犬疫苗，则狂犬病毒无法通过伤口渗入人体，即使有狂犬病毒，也会处于休眠状态，不会因为狂犬病毒潜伏在人体内，发作狂犬疾病死。
最近，美国一个研究机构的研究报告认为，过去曾有过被野生动物如鹿、狐等咬伤被感染狂犬病毒的情况。但美国CDC发言人立即对此表示肯定，虽然以前发生过这种案例，但非常少见——除非污染严重的时候。
其实，不管是美国CDC的研究报告也好，还是美国CDC发言人肯定的说法也罢，都只是一家之言。要定论狂犬苗是否有效，要由科学家们对狂犬疫苗和狂犬病毒进行长期的深入研究，得出科学的结论才会有权威性。可遗憾的是，公众得不到这种权威性的结论，美国CDC的研究报告和肯定说法不足以给人们心灵上以安抚，人们还是宁愿将狂犬疫苗和狂犬病毒撇到一边，转头去寻求心理上的平衡和慰藉，甚
此，诸如“如果人真的需要接种狂犬疫苗，那么为什么狗和猫不需要接种？”“如果狂犬疫苗有用，那么为什么还有那么多人得狂犬病死？何况美国那么多养猫养狗的人，为什么不把猫狗都接种疫苗？”此类的议论和猜疑总是不绝于耳。
总之，狂犬疫苗对人是否有用，谁也不能武断地说句 肯定或是否定。但狂犬疫苗用于猫狗是否同样对人有作用，这是很简单的逻辑推理：如果没有作用，为什么还要用于猫狗？如果有效，为什么狂犬病毒的发病率并没有因猫狗接种狂犬疫苗而减少？
狂犬病近年来的发病率逐年上升，今年全国至少有3000人患了狂犬病，至少已有1000多人因此而死亡。由于狂犬病至今还未出现有效的治疗药物，这就引发了人患狂犬病的疯狂抢疫苗现象，人狂犬疫苗出现供不应求局面，价高还很难买到。难道我们的科学家们就无助于疫苗的研制吗？难道我们就不能在人和动物共用狂犬疫苗吗？